Zaledwie cztery miesiące po starcie ChatGPT Work OpenAI rezygnuje z osobnej zakładki dla zadań agentowych. Rozmowa i wykonywanie pracy mają odbywać się w jednym miejscu, a ChatGPT i Codex będą korzystać ze wspólnego limitu użycia. Bardzo podobny ruch Anthropic wykonał we wrześniu w Claude.
Co się zmienia?
Dziś aplikacja desktopowa ChatGPT ma dwie główne sekcje, ChatGPT i Codex. Pierwsza z nich dzieli się jeszcze na zakładki Chat i Work. Jak zauważa TechCrunch, taki podział bywa dla użytkowników mylący.
W e-mailu do subskrybentów OpenAI zapowiedziało, że Chat i Work połączą się w jedno doświadczenie. Nie trzeba już będzie z góry wybierać, czy rozmawiamy z chatbotem, czy zlecamy zadanie agentowi. Można zacząć od luźnego przemyślenia pomysłu, a potem w tym samym oknie poprosić ChatGPT o jego realizację. W praktyce chodzi o dodanie plików i wtyczek, zbudowanie strony internetowej, przygotowanie prezentacji albo wykonanie zadania w sieci. Użytkownik przez cały czas może podglądać pracę modelu i ją korygować.
Codex, czyli narzędzie dla programistów, zostaje osobną sekcją aplikacji.
Najpierw testy, potem szerokie wdrożenie
Nowy interfejs trafi najpierw do wybranej grupy użytkowników. OpenAI chce zebrać ich opinie, zanim udostępni zmianę wszystkim. Według TechCrunch firma nie podała dat ani dla testów, ani dla pełnego wdrożenia.
Zapowiedzi pojawiały się już wcześniej. Trending Topics przypomina, że na początku października Tibo Sottiaux, który odpowiada w OpenAI za ChatGPT i Codex, mówił o połączeniu obu powierzchni w podcaście Lenny’ego Rachitsky’ego. Część subskrybentów widziała też przy płatności informację, że od grudnia ChatGPT i Codex będą miały jeden wspólny limit.
Jeden limit dla ChatGPT i Codex
Dla wielu użytkowników ważniejsza od nowego interfejsu będzie zmiana w rozliczaniu. Do tej pory Chat, Work i Codex miały osobne liczniki, a do tego istniały oddzielne limity na obrazy, tryb głosowy i przesyłanie plików. Teraz korzystanie z ChatGPT i Codex ma pomniejszać jedną wspólną pulę.
Według Trending Topics nowy model działa tak:
- zużycie zależy od modelu i rodzaju zadania: najmocniejsze modele i złożone zadania agentowe pochłaniają więcej,
- szybki model domyślny Instant pozostaje bez limitu i nie pomniejsza puli,
- w Ustawieniach, w sekcji Użycie, widać, ile zostało do wykorzystania i kiedy limit się odnowi,
- po wyczerpaniu puli można poczekać na reset, przejść na wyższy plan albo dokupić kredyty.
OpenAI zapewnia, że większość osób nie odczuje zmiany. Firma przyznaje jednak, że niektórzy, zależnie od intensywności pracy i wybranego modelu, mogą częściej czekać na odnowienie limitu.
Przed połączeniem OpenAI podwoiło limity Work i Codex w planach Pro: Pro 100 (100 USD miesięcznie), Pro 200 (200 USD) i Pro 500 (500 USD).
Anthropic był pierwszy
Trudno nie zauważyć podobieństwa do tego, co wcześniej zrobił Anthropic. ChatGPT Work wystartował w lipcu i od początku przypominał Claude Cowork, który Anthropic wprowadził wcześniej w 2026 roku. Oba produkty stawiają na agentów zamiast samych odpowiedzi, na konkretne efekty pracy i na integracje z zewnętrznymi aplikacjami.
W połowie września Anthropic połączył w Claude zakładki Chat i Cowork w jeden ekran. Od tego czasu to Claude ocenia, czy prośba wymaga szybkiej odpowiedzi, czy wieloetapowego zadania. Firma tłumaczyła, że klienci często nie wiedzieli, którą zakładkę wybrać. Claude Code, podobnie jak Codex u OpenAI, pozostał osobną częścią aplikacji.
Podobnie wyglądają limity. W Claude cała aktywność, także w Claude Code, liczy się do wspólnych limitów planu, a dłuższe zadania agentowe zużywają ich więcej niż krótkie pytania. Najaktywniejsi użytkownicy od miesięcy krytykują to rozwiązanie.
Dlaczego obie firmy idą w tę stronę?
Trending Topics wskazuje kilka powodów.
- Koszty mocy obliczeniowej. Agent pracujący godzinami zużywa wielokrotnie więcej zasobów niż zwykła rozmowa. Szacunki branżowe mówią o 5–20-krotnie większym zużyciu w przypadku Claude Cowork.
- Prostsze ceny. Osobne pule trudno wycenić. Przy jednym limicie to użytkownik decyduje, na co wyda swoją moc obliczeniową.
- Skala Codex. Według OpenAI z Codex korzysta co tydzień ponad 5 mln osób, co oznacza znaczące koszty.
- Wygoda. Każąc użytkownikowi z góry wybierać między chatbotem a agentem, firmy przerzucały na niego decyzję, którą lepiej może podjąć sam model.
Kto może stracić na tej zmianie?
Nie wszyscy na tej zmianie skorzystają. Subskrybenci planu Plus (20 USD miesięcznie), którzy równolegle korzystali z czatu i Codex, mieli w praktyce dwie osobne pule, a teraz będą mieli jedną. Zapewnienie, że zmiana nie dotknie „większości użytkowników”, nie wyjaśnia, co czeka tych, którzy korzystają z narzędzi najintensywniej. Wzmianka o dokupowaniu kredytów sugeruje, że to oni zapłacą więcej.
Darmowy, nielimitowany Instant złagodzi zmianę dla osób korzystających z ChatGPT okazjonalnie. Nie pomoże jednak tym, którzy kupili subskrypcję, by zlecać długie zadania najmocniejszym modelom. Na Reddicie wątki o zmianie w ciągu kilku godzin zebrały setki głosów. Najczęściej pytano o sposób liczenia użycia, a część użytkowników Plus zapowiadała rezygnację z subskrypcji.
Co to oznacza w praktyce?
Kierunek jest jasny: granica między chatbotem a agentem AI się zaciera. Zamiast wybierać tryb pracy, po prostu mówimy, czego potrzebujemy, a model sam dobiera sposób działania. Dla firm i zespołów, które korzystają z AI na co dzień, oznacza to prostszy interfejs, ale też konieczność pilnowania zużycia. Każde zadanie agentowe, przygotowanie prezentacji czy sesja w Codex będzie pomniejszać tę samą pulę.
Czy OpenAI poradzi sobie z limitami lepiej niż Anthropic, który od miesięcy mierzy się z krytyką w tej sprawie, okaże się, gdy nowy interfejs trafi do szerszej grupy użytkowników.
Źródła:
Ivan Mehta, „OpenAI is finally merging ChatGPT’s chat and Work tabs”, TechCrunch, 2 listopada 2026 – https://techcrunch.com/2026/11/02/openai-is-finally-merging-chatgpts-chat-and-work-tabs/
Jakob Steinschaden, „ChatGPT merges Chat and Work, following Claude’s playbook”, Trending Topics, 2 listopada 2026 – https://www.trendingtopics.eu/chatgpt-merges-chat-and-work-following-claudes-playbook/
